Hei,
Kiitos vielä kaikille tämänaamuisesta tapaamisesta. Ihan lyhyesti liittyen käytyyn lisärahoituskeskusteluun ja päätösdokumentissa olleisiin ehtoihin. Kävin tänään keskustelua
alla mainitusta lisäselvityksestä Anu Ala-Rantalan kanssa ja vahvistan vielä, että kaikkien lisärahoitusta saavien järjestöjen on tuo lyhyt erillinen selvitys ministeriöön toimitettava, yhdessä vuosisuunnitelman ja budjetin kanssa. Kovin suurta työtähän tämä
ei edellytä, koska itse hakemuksissa on jo käsitelty lisärahoituksen lisäarvoa olemassa olevaan ohjelmaan, mutta tällainen lisäselvitys vaaditaan, koska myönnetty avustus ei useinkaan vastaa haettua avustusta (huolimatta siitä, että vuosisuunnitelmassahan
suunnitelmat toki tarkentuvat muutenkin).
Yst.terveisin,
Piritta
”Avustuksensaaja toimittaa
myöntöön sopeutetun vuosisuunnitelman, budjetin sekä lyhyen selvityksen lisämyönnön vaikutuksista ohjelma-asiakirjaan viimeistään viikkoa ennen vuosikeskustelua sähköisen asioinnin kautta. Avustuksensaajan tulee toimittaa myönnön mukaisesti päivitetty
ohjelman tulosmatriisi ennen lisämyönnön ensimmäistä maksatusta tai viimeistään ennen 30.4.2020. Vuosittain toimitettavan vuosisuunnitelman hyväksyntä on edellytys tämän päätöksen mukaisten avustuserien maksamiselle.”
Piritta Rikkonen
Global Programme Coordinator
Programme Development Unit
Email:
piritta.rikkonen@kirkonulkomaanapu.fi
Tel. + 358 (0)40 739 6147
Skype: piritta.rikkonen
KUA - Kirkon Ulkomaanapu FCA- Finn Church Aid
Eteläranta 8, P.O. Box 210, 00131 Helsinki
www.finnchurchaid.fi –
www.kirkonulkomaanapu.fi
From: Ohjelmatukijarjestot <ohjelmatukijarjestot-bounces+piritta.rikkonen=kirkonulkomaanapu.fi@lists.fingo.fi>
On Behalf Of Juha-Erkki Mäntyniemi
Sent: keskiviikko 5. helmikuuta 2020 17.41
To: Anja Malm <anja.malm@vammaiskumppanuus.fi>; anne.tarvainen@wwf.fi; kim@kios.fi; Marko Ulvila <marko.ulvila@kapsi.fi>; ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi
Subject: Re: [Ohjelmatukijarjestot] ohjelmatukijärjestöjen kokous 6.2. klo 9.00.
Hei,
Kuittaan tähän, että meidän olisi todellakin syytä keskustella tästä Riina-Riikan kanssa yksityiskohtaisemmin. On erittäin kummallista, että mm. Finnpartnership instrumentin käyttö on
joustavampaa kuin esim. ohjelmatuki, vaikka käytetään ODA rahaa. FP:ssä:
- hakuikkuna auki koko ajan joustaviin hakuihin, joka mahdollistaa hakijoiden kannalta optimaalisen ajoituksen ja kumppanuuksien rakentamisen
- riskinottoa sallitaan aivan eri tavalla, mm. pilotointia tuetaan
- tulosvaatimukset ovat aivan eri tasolla kuin järjestöjen rahoituksen osalta.
Finnpartnership, ohjelmatuki sekä hanketuki instrumenttien käyttöä pitäisi yhdenmukaistaa jossain määrin, jotta saisimme aikaan joustavampaa tekemisen meininkiä ja yhteistyötä
eri toimijoiden välille sekä kannustettaisiin myös riskinottoon (hallitusti toki). Kaiken rahan ei pitäisi olla 100% tiukasti korvamerkittyä useammaksi vuodeksi, koska se estää nopeaa reakointia ja tilanteisiin tarttumista.
T. Juha-Erkki
Hanki Outlook for Android
Kohteesta: Ohjelmatukijarjestot <ohjelmatukijarjestot-bounces+juha-erkki.mantyniemi=fingo.fi@lists.fingo.fi> henkilön Anja
Malm <anja.malm@vammaiskumppanuus.fi> puolesta
Lähetetty: keskiviikkona 5. helmikuuta 2020 klo 17.02
Vastaanottaja: anne.tarvainen@wwf.fi;
kim@kios.fi; Marko Ulvila;
ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi
Aihe: Re: [Ohjelmatukijarjestot] ohjelmatukijärjestöjen kokous 6.2. klo 9.00.
Hei Anne & muut,
ministerin tapaamisessa viime viikolla peräänkuulutin mahdollisuuksia kokeilukulttuuriin ja innovointiin. Tukea tuli erityisesti Fingon suunnalta, josta ehdotettiin, että jospa vaikka muutama ot-järjestö voisi yhdessä lohkaista tuesta pienen osan jonkin uuden
pilotointiin. Riina-Riikka Heikka tyrmäsi tällaisen perustellen valtionapulailla, joka velvoittaa huolellisuuteen rahan käytössä, sekä tuloksellisuuden vaatimuksella. Fingon Juha-Erkki ihmetteli, miten yritykset saavat samalla valtionavulla kokeilla ja epäonnistua
mutta järjestöt eivät.
t. Anja
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Ohjelmatukijarjestot <ohjelmatukijarjestot-bounces+anja.malm=vammaiskumppanuus.fi@lists.fingo.fi> Puolesta Anne Tarvainen
Lähetetty: 5. helmikuuta 2020 16:47
Vastaanottaja: Kim Remitz <kim@kios.fi>; Marko Ulvila <marko.ulvila@kapsi.fi>;
ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi
Aihe: Re: [Ohjelmatukijarjestot] ohjelmatukijärjestöjen kokous 6.2. klo 9.00.
Hei,
Meiltä tulee huomenna Tanja sillä en itse pääse osallistumaan.
Kiitos Kim kun otit esille yritysyhteistyö näkökulman. Olen keskustellut aiheesta UM kanssa pariin otteeseen kun esim Ruotsissa ja Tanskassa on kansalaisyhteiskunnan vahvistamista tukeva rahoitus ja sen lisäksi yksityissektorin yhteistyöhön ml yritysvastuu
erillinen instrumentti. Sillä näiden yhdistäminen yhdeksi järkeväksi tulosketjuksi voi olla haastellista. Lisäksi DANIDAn CSO rahoitus sisältää mm 10 % "vapaata rahaa" innovaatioiden edistämiseen. Näistä olisi kiva kuulla UMstä että ovatko miettineet asiaa.
Anne
Anne Tarvainen
Ohjelmapäällikkö | Head of Programme, International Development WWF Suomi | WWF Finland | wwf.fi | wwf.panda.org
Lintulahdenkatu 10, FI-00500 HELSINKI
Mobile: +358 40 756 8326, tel. +358 9 7740 100
Twitter: @AnneTarvainen
Instagram: tarvainenanne
-----Original Message-----
From: Ohjelmatukijarjestot <ohjelmatukijarjestot-bounces+anne.tarvainen=wwf.fi@lists.fingo.fi> On Behalf Of Kim Remitz
Sent: 05 February 2020 12:04
To: Marko Ulvila <marko.ulvila@kapsi.fi>;
ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi
Subject: Re: [Ohjelmatukijarjestot] ohjelmatukijärjestöjen kokous 6.2. klo 9.00.
Hei,
Olen kanssa yksi niistä joka ei pääse kokoukseen vaan huutelee täältä avaruudesta. Olen samaa mieltä kuin Marko, että järjestöjen autonomisuutta ollaan selkeästi ministeriön puolelta kaventamassa, Markon mainitsemalla tavalla mutta myös laittamalla haku- ja
raportointikriteereiksi asioita, joita ei ehkä tarkastella syvällisesti vaan pisteytetään samalla tavoin ja lasketaan yhteen. Näin ikään kuin vaivihkaa päädytään siihen, että järjestöistä jotka haluavat menestyä rahoituksessa tulee lähinnä ministeriön palveluntarjoajia.
Myös eri rahoitusmuotojen raportoinnin epäsuhta ihmetyttää: mielestäni voisimme myös keskustella verovastuullisuudesta ja muutenkin UM:n yritysyhteistyön kriteereistä kun sekä verot että yritysyhteistyö ovat kehyn painopisteitä. Jos kiinnostusta löytyy voisimme
vaikka alkaa näyttämään hyvää esimerkkiä yritysvastuussa kun asiat ehkä etenevät hitaasti ja tehdä omat veroavoimuuden vähimmäiskriteerimme yritysyhteistyölle?
Hyvää kokousta minunkin puolestani,
Kim
Kim Remitz
Executive Director
Lintulahdenkatu 10, 00500 Helsinki
Tel. +358-40-751 6061
e-mail kim@kios.fi website:
www.kios.fi
Follow us on Facebook
& Twitter
Subscribe to newsletter here!
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Ohjelmatukijarjestot [mailto:ohjelmatukijarjestot-bounces+kim=kios.fi@lists.fingo.fi] Puolesta Marko Ulvila
Lähetetty: 5. helmikuuta 2020 10:29
Vastaanottaja: ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi
Aihe: Re: [Ohjelmatukijarjestot] ohjelmatukijärjestöjen kokous 6.2. klo 9.00.
Hei,
laitanpa tähän vielä yhden ajatuksen vuoden 2021-hakuun liittyen, sillä en pääse huomenna paikalle.
Vaikka hallitusohjelmassa korostetaan voimakkaasti kansalaistoiminnan autonomia (sanapari esiintyy tekstissä peräti neljä kertaa), UM/KEO-30 päätti syksyllä voimakkaasti ohjata meidän toimintaamme rajaamalla lisähaun Afrikkaan. Myös sisällöllinen ohjaus on
järjestöjen suhteen varmaan monin verroin voimakkaampaa verrattuna muihin instrumenttteihin (vai nähdäänkö esim. korkotuen tai pankkien rahoituksen rajaaminen Afrikaan tai vaaditaan Finnfudilta ensisijaisesti tyttöjä ja naisia hyödyttävää työtä).
Minusta tämä on paitsi periaattellinen ongelma myös systeeminen riski, sillä voi olla että SDG:n saavuttamiseksi ja kv-sopimusten toteuttamiseksi järjestöjen pitäisikin tehdä myös jotain muuta kuin mitä hallitusohjelmassa priorisoidaan. Jos esim. vuosikymmenen
ajan tasaisisesti edennyt autoritaarisuuden voimistuminen etenee samalla tavalla, vuosikymmenen tai kahden päästä maailmassa on enimmäkseen hyvin harvanvaltaisesti ja kovalla kädelä johdettuja valtioita. Tämän estämiseksi demokratian puolustaminen voisi vaatia
vahvaa interventiota yhteiskuntien instituutioiden johtajiin. Mutta koska he ovat enimmäkseen valtaäestön miehiä, nykyisillä painotuksilla heihin kohdistuviin hankkeisiin ei oikein ole tarjolla rahoitusta. Järjestöjen todellisen autonomian pitäisi mahdollistaa
myös tällaisten ja muiden priorisointien katvessa olevan strategisesti tärkeän työn.
Lisäisin siis yhteiseksi viestiksemme UM:n suuntaan vuoden 2021 hausta sen, että järjestöjen autonomian pitää hallitusohjelman mukaisesti voimistua, ei heiketä. Alla Marinin hallitusohjelmasta kaksi sitaattia järjestöjen autonomiasta (molemmat ylätavoitteen
Turvallinen oikeusvaltio Suomi -alla).
"Kaikkien mahdollisuutta merkitykselliseen kansalaistoimintaan edistetään ja turvataan järjestöjen toiminnan autonomisuus."
"Järjestöille jaettavien avustusten sekä valtionapujen käytäntöjä eri hallinnonaloilla selvitetään oikeusministeriön ja tuotonjakoministeriöiden kesken ja soveltuvin osin yhdenmukaistetaan.
Uudistustyön lähtökohtana on kansalaisjärjestöjen autonomian kunnioittaminen ja byrokratian keventäminen, pitkäjänteisyyden ja ennakoitavuuden turvaaminen, järjestöjen yhdenvertainen kohtelu sekä avoimuus ja läpinäkyvyys."
Antoisaa kokousta!
Marko
pj, Siemenpuu-säätiö
Janne Ronkainen kirjoitti 4.2.2020 klo 19.06:
> Moi,
>
> Meidän osalta pieni muutos, eli SASKin edustajana paikalle tulee
> Ellinoora Vesala, minulla on tuplapuukkaus.
>
> Yt. Janne
>
> Lähetetty iPadista
>
> Anja Malm <anja.malm@vammaiskumppanuus.fi
> <mailto:anja.malm@vammaiskumppanuus.fi>> kirjoitti 4.2.2020 kello 10.14:
>
>> Hei kaikki,
>>
>> kiitos Laurille esityslistasta ja Markolle perustellusta
>> ehdotuksesta. Olen aivan samaa mieltä, että päätökset tulee saada
>> vuoden 2021 puolella toiminnan jatkuvuuden turvaamiseksi ja hyvän
>> hallinnon nimissä. Jos päätökset tulevat vasta vuoden 2022 puolella,
>> aiheutuu siitä ketju, joka esimerkiksi Vammaiskumppanuuden
>> tapauksessa loppupäässä vaikeuttaa etelän kumppanijärjestöjen ja
>> niiden jäsenten elämää.
>>
>> Haun määräajan aikaistamisessa olisin varovainen (olettaen että
>> hakemusten jättö vanhaan tapaan olisi kesäkuussa 2021).
>> Ohjelmatukijärjestöt poikkeavat toisistaan siinä, miten niiden
>> suunnitteluprosessit etenevät. Vammaiskumppanuusohjelma on aina ollut
>> etelälähtöinen, mikä tarkoittaa aitoa dialogia suunnitteluvaiheessa
>> etelän kumppanien kanssa. Kun ohjelmassamme toteuttajia on useita
>> täällä Suomessa ja nämä toteuttajat neuvottelevat etelän kumppanien
>> kanssa, laadukas suunnittelu vaatii paljon aikaa. Olemme juuri nyt
>> käynnistämässä suunnitteluprosessia, eikä oletettava aika kesäkuuhun
>> 2021 ole yhtään liian pitkä. Tästäkin syystä toivomme, että UM
>> mahdollisimman pian ilmoittaa haun ehdot ja aikataulun ja tuemme
>> Markon ehdotusta ot-järjestöjen yhteisestä viestistä ministeriöön.
>>
>> parhain terveisin
>>
>> Anja
>>
>> *Lähettäjä:*Ohjelmatukijarjestot
>> <ohjelmatukijarjestot-bounces+anja.malm=vammaiskumppanuus.fi@lists.fi
>> ngo.fi
>> <mailto:ohjelmatukijarjestot-bounces+anja.malm=vammaiskumppanuus.fi@l
>> ists.fingo.fi>>
>> *Puolesta *Lauri Peltonen
>> *Lähetetty:* 3. helmikuuta 2020 17:33
>> *Vastaanottaja:* ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi
>> <mailto:ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi>
>> *Aihe:* [Ohjelmatukijarjestot] ohjelmatukijärjestöjen kokous 6.2. klo
>> 9.00.
>> *Tärkeys:* Suuri
>>
>> Tervehdys,
>>
>> tässä asialistaa tulevan torstain kokoukselle, esitettyjen toiveiden
>> mukaisesti. Toivottavasti mahdollisimman moni järjestö pääsee paikalle.
>>
>> t. Lauri
>>
>> ---------------
>>
>> Ohjelmatukijärjestöjen kokous 6.2.2020 klo 9.00.-11.00.
>>
>> Fingo, Elimäenkatu 25-27 , kokoushuone Amazon 6. kerros
>>
>> *Asialistaa:*
>>
>> 1. kokouksen avaus
>> 2. ohjelmatuen lisähakukierros 2019, päätökset ja mahdollinen
>> palaute UM:lle
>> 3. ohjelmatuen hakukierros 2021, aikataulut, sitomisvaltuudet,
>> aloitteet ministeriölle (alla erityissäätiöiden esitys, Marko
>> Ulvila) 4. ohjelmaraportoinnin kehittämistyöpaja 12/2019. Yleinen palaute.
>> Tarpeet ja toiveet tuleville työpajoille ja
>> aamukahvitilaisuuksille 5. kansalaisjärjestöfoorumi/ muu yleinen ja yhteinen foorumi
>> UM/KEO-30 kanssa kevään aikana? Tarpeet, tavoitteet 6.
>> hallituksen Afrikka-strategia. Fingon terveiset prosessin
>> etenemisestä
>> 7. muut kevään yhteistyötarpeet
>> 8. muut asiat
>>
>> *kohta 3.*
>>
>> Siemenpuun, Kiosin ja Abiliksen kanssa keskustelimme tänään vuoden
>> 2021 hausta uudelle rahoituskaudelle ja ehdotamme, että
>> ohjelmatukijärjestöt esittäisivät KEO:lle tukipäätöksen
>> aikatauluttamista siten, että päätös saataisiin jo vuoden 2021
>> puolella. Muuten tietämättömyys tuen jatkosta asettaa järjestöjä
>> tukallaan tilanteeseen ja heikentää työn vaikuttavuutta. Muutaman
>> viikon katkos rahoituksessa kausien vaiheessa on niin ikään ongelma.
>> Ja kielteinen rahoituspäätös helmikuussa 2022 olisi varmaan kaikille
>> järjestöille kohtalainen katastrofi.
>>
>> Käytännössä tämä onnistuisi niin, että UM laittaisi nyt keväällä
>> budjettisuunnitelmiinsa ja -ehdotukseensa riittävän suuren
>> sitomisvaltuuden ja se menisi läpi vuoden 2021 budjettikäsittelyssä.
>>
>> Summa nousisi kohtalaiseksi, mutta vain neljänneksen suuremmaksi kuin
>> että se olisi vasta vuoden 2022 budjetissa. Eli vahvalla tahdolla VM,
>> muu hallitus ja lopulta eduskunta saataneen myöntymään tähän
>> sujuvuutta, vaikuttavuutta ja tuloksellisuutta lisäävään aikatauluun,
>> jos UM lähtee sitä ajamaan. Haun määräaika olisi sitten vastaavasti
>> kuukautta tai muutamaa aiempaa aikaisemmin.
>>
>> Koska uuden budjetin valmistelut UM:n sisällä alkavat käsittääkseni
>> viimeistään maaliskuussa, tästä olisi hyvä tuupata ohjelmajärjestöjen
>> yhteinen toive ja ehdotus viimeistään helmikuun aikana.
>>
>> Mitä tuumaatte?
>>
>> Terv. Marko
>>
>> Siemenpuu-säätiö
>>
>> -------------------
>>
>> Lauri Peltonen
>>
>> toiminnanjohtaja
>>
>> Taksvärkki ry
>>
>> lauri.peltonen@taksvarkki.fi <mailto:lauri.peltonen@taksvarkki.fi>
>>
>> +358 40 8480905
>>
>> Taksvärkki ry
>>
>> Globaalikeskus
>>
>> Siltasaarenkatu 4
>>
>> 00530 Helsinki
>>
>> FINLAND
>>
>> <image001.jpg>
>>
>> www.taksvarkki.fi <https://www.taksvarkki.fi/> / facebook Taksvärkki
>> ry <https://www.facebook.com/Taksvarkki/> / twitter Taksvarkki_ry
>> <https://twitter.com/Taksvarkki_ry> / instagram taksvarkki_ry
>> <https://www.instagram.com/taksvarkki_ry/>
>>
>> _______________________________________________
>> Ohjelmatukijarjestot mailing list
>> Ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi
>> <mailto:Ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi>
>>
https://lists.fingo.fi/cgi-bin/mailman/listinfo/ohjelmatukijarjestot
>
> _______________________________________________
> Ohjelmatukijarjestot mailing list
> Ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi
>
https://lists.fingo.fi/cgi-bin/mailman/listinfo/ohjelmatukijarjestot
_______________________________________________
Ohjelmatukijarjestot mailing list
Ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi
https://lists.fingo.fi/cgi-bin/mailman/listinfo/ohjelmatukijarjestot
_______________________________________________
Ohjelmatukijarjestot mailing list
Ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi
https://lists.fingo.fi/cgi-bin/mailman/listinfo/ohjelmatukijarjestot
_______________________________________________
Ohjelmatukijarjestot mailing list
Ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi
https://lists.fingo.fi/cgi-bin/mailman/listinfo/ohjelmatukijarjestot
_______________________________________________
Ohjelmatukijarjestot mailing list
Ohjelmatukijarjestot@lists.fingo.fi
https://lists.fingo.fi/cgi-bin/mailman/listinfo/ohjelmatukijarjestot