Totuuden hetki: asiantuntijat tyrmäsivät Suomen metsienkäytön vertailutason
Seuraavan hallituksen on joko otettava uusi suunta metsäpolitiikkaan tai vähennettävä
päästöjä rajusti muualla.
12.4.2019
Monet EU-maat Suomi mukaan lukien ovat yrittäneet piilottaa hakkuutavoitteiden
ilmastovaikutuksia, mutta Euroopan komission asettama asiantuntijaryhmä on nyt puuttunut
tähän tänään päättyneessä asiantuntija-arvioinnissa.
Suomen lisäksi Ruotsin, Slovenian, Latvian ja Puolan vertailutasot palautettiin takaisin
valmisteluun perustavanlaatuisten korjausehdotusten kanssa.
Jos suunnitelmat olisi hyväksytty sellaisenaan, se olisi sallinut koko EU:n hiilinielujen
pienentymisen jopa 80 miljoonalla tonnilla joka vuosi, mikä vastaa Suomen puolentoista
vuoden päästöjä.
Euroopan komission asettama asiantuntijaryhmä arvioi jäsenmaiden metsien vertailutasoja.
Vertailu perustuu niin sanottuun LULUCF-asetukseen, joka sääntelee maankäytön, maankäytön
muutoksen ja metsätalouden ilmastovaikutuksia.
Suomen luonnonsuojeluliiton suojeluasiantuntijan Otto Bruunin mukaan tämä on totuuden
hetki Suomen metsäpolitiikalle.
"Suomi toimitti EU:lle suunnitelman, joka sallisi hakkuiden kasvattamisen 30
prosenttia ilman vastuuta näiden hakkuiden ilmastovaikutuksesta. Asiantuntijaryhmän arvio
oli tyly. Ilmastovaalien alla tämä on tyrmäävä palaute Sipilän hallituksen harjoittamasta
ilmastopolitiikasta."
Bruun toteaa, että seuraavan eduskunnan on arvioinnin valossa joko hillittävä hakkuita tai
valmistauduttava entistä jyrkempiin päästövähennyksiin esimerkiksi liikenteessä ja
maataloudessa.
"Kaikkien toimijoiden olisi syytä tunnistaa, että lisähakkuut ovat riski paitsi
ilmastolle myös Suomen taloudelle. Lisälaskun riski pitää nyt ottaa vakavasti ja satsata
puun jalostusarvon kasvattamiseen hakkuiden kasvattamisen sijaan."
Asiantuntijaryhmän mukaan Suomen suunnitelman tulisi perustua vuosien 2000-2009
todellisiin metsienkäsittelytapoihin. Korkotasoon perustuvan lähestymistavan läpinäkyvyys,
uskottavuus ja erityisesti sen tulokset suhteessa asetuksen vaatimuksiin saivat kriittisen
vastaanoton asiantuntijaryhmässä.
Ilmastojohtajina esiintyvien maiden, kuten Suomen ja Ruotsin, maine sai
asiantuntija-arviossa kolauksen. Niillä on näytön paikka, kun ne joutuvat toimittamaan
EU:lle uudet suunnitelmat vuoden 2019 loppuun mennessä. Nyt punnitaan, ottavatko päättäjät
1,5 asteen tavoitteen tosissaan.
"Jotta ilmaston lämpeneminen voidaan pysäyttää maailmanlaajuisesti 1,5 asteeseen,
metsät ja niiden viilentävä vaikutus ovat välttämättömiä. Tämä tarkoittaa hakkuiden
kohtuullistamista ja elinympäristöjen suojelua ja ennallistamista kaikkialla maailmassa.
Suomella on tulevana EU:n puheenjohtajamaana näytön paikka toimia ilmaston puolesta
maailmanlaajuisesti", sanoo Fingon ilmastoasiantuntija Hanna Aho.
Komission asettama asiantuntijaryhmä koostuu jäsenmaiden asiantuntijoista, ulkopuolisista
asiantuntijoista ja kansalaisjärjestöjen edustajista. Suomesta mukana olivat muun muassa
maa- ja metsätalousministeriön ja Luonnonvarakeskuksen asiantuntijat.
Eurooppalaisia kansalaisjärjestöjä edustivat Suomen luonnonsuojeluliiton
suojeluasiantuntija Otto Bruun ja Fingon ilmastoasiantuntija Hanna Aho.
Lisätietoja
Otto Bruun, Suomen luonnonsuojeluliitto
suojeluasiantuntija
otto.bruun@sll.fi<mailto:otto.bruun@sll.fi>
+35840 6313399
Hanna Aho, Fingo
ilmastoasiantuntija
hanna.aho@fingo.fi<mailto:hanna.aho@fingo.fi>
+35850 3176686
Show replies by date